Todos hemos acortado alguna URL alguna vez, para twitter o algo así. Pero las webs que usamos para hacerlo tienden a quitarnos tiempo entre que vamos a la página, ponemos la dirección, esperamos a que la cargue y acorte, etc.
La gente de WatchMouse ha hecho una comparativa de los acortadores más usados, empleandolos durante un mes, y llegó a conclusiones muy interesantes sobre el tiempo que los sitios están activos, y sobre su velocidad de transformación de una URL.
En el siguiente gráfico se puede ver el tiempo que están activos los diferentes servicios (verde para activo, rojo para inactivo).
Podemos ver que snurl.com es el sitio que está más tiempo inactivo, mientras que los únicos que tienen un 100% de uptime son goo.gl y twt.tl.
Saber esto nos ayuda a la hora de elegir, porque es muy difícil que uno vaya a snurl.com cuando sabe que es muy probable que esté caído. Ahora bien, no es necesario ir solo a los que están todo el tiempo funcionando, porque algunos sitios están muy cerca del 100%. Hay que ver también cuáles son los más rápidos, que es lo que muestra el siguiente gráfico:
Aquí podemos ver que los más rápidos son goo.gl y youtu.be, seguidos por tinyurl.com y twt.tl, aunque están un poco lejos de sus tiempos. Bien lejos podemos ver a fb.me, el acortador de Facebook, con unos tiempos bastante malos.
Con esta información podemos decidir con qué acortador nos quedamos, siendo los mejores goo.gl (100% uptime y mayor velocidad), twt.tl (100% uptime, buena velocidad) y youtu.be (uptime cercano al 100% y mayor velocidad).
De estos, yo me quedo con twt.tl, porque, si bien me encantan todos los productos de Google, me da un poco de miedito que estén en todos lados.
Via | LifeHacker -> WatchMouse